苍南县人力资源及社会保障局的公章应在何处加盖？

河北省秦皇岛市卢龙县土管局与卢龙县商务局官员官官勾结，谎报开发荒山平整土地数量，在河南庄村立牌子上面写着新增土地27多公顷，百姓看不到新增一分土地，原来土地水土大量流失变成了荒山，农民失去土地，难道说卢龙县官官勾结的项目，也是官官勾结把新增土地给吃了？卢龙县的官员什么时候从河南庄把400多亩新增的土地拿走的？你们是怎么吃的？400多亩新增土地你们多少人吃的？吃完了就向河北省政府部门谎报结案了吗？没有土地的农民呢？被破坏的土地怎办？你们向国家谎报的开发荒山平整土地资金怎办？你们为什么向河北省政府谎报结案？河南庄一级政府都不知道卢龙县政府解决此事，贪官们怎么报的结案？河北日报2025年3月26日第五版“谁为农村公共工程质保”记者董立龙在河南庄村，一项利民的土地项目何以导致很多村民弃种？记者观察，该项目从立项起就存在诸多瑕疵，尤其是在与村里群众沟通上出了问题。按村民的说法，项目开始实施了，群众尚不知道为什么要扒地。而卢龙县国土局方面，则出示了一份盖有河南庄村村民委员会公章的材料，其上写有“全体村民对该项目选在我村非常欢迎”，而且称，村里还派了盛新等3位村民代表到场协调有关事宜。“最初，盛兵、盛新带着国土局的人找到我，说要开发南山，地界在现有农田之上，开发出的土地可以留给村里对外承包，我想这是好事，就带着上山看了看，后来村委会选举，我落选了，就不再管了。”村党支部书记李志华提到的盛兵为该县商务局副局长，盛新为其兄长。“村委会的公章在镇里保管，我肯定没给盖过。”该村村委会主任盛春雨则表示，自己当时有事外出，根本就没有为该项目提供任何意见，听说有人扒地后，才派村干部李凤柱到现场察看，至于其他“代表”，根本不是自己派的。究竟是谁代表村里盖了公章、出示了意见，似乎成为谜团。有村民怀疑，在此项目从立项到实施过程中最为积极的某位村民和外部人士存在谋取私利、套取资金的嫌疑。村民们说，最直接的证据就是，项目名曰新增了27公顷土地，而实际上，项目大部分是在原有梯田上进行改造，新增的面积无论如何也达不到400多亩。梯田之外，施工方用勾机把山下的一些平整土地也翻了一遍，村民怀疑这些土地被算进了新增面积之中。卢龙县国土局有关负责人解释，该项目立项是以图为准，由于南山上的耕地大多没有被绘进法定的土地现状图，所以一律按草地处理。另外，虽然没有完成规划中的12公顷的缓坡地新增造地任务，但所造的梯田数量较多，达到了新增27公顷的目标。然而，河南庄村民并不认可这样的说法。“明明原来有耕地，却硬要说是新增，改造完分不下去，就是因为面积不够，哪有那么多土地呀？”多位村民手持农村土地承包经营权证书向记者发问：“他们用勾机把我们的耕地勾了，究竟为了啥？”归纳几点：记者观察，该项目从立项起就存在诸多瑕疵。1、尤其是在与村里群众沟通上出了问题。按村民的说法，项目开始实施了，群众尚不知道为什么要扒地。2、而卢龙县国土局方面，则出示了一份盖有河南庄村村民委员会公章的材料，其上写有“全体村民对该项目选在我村非常欢迎”，而且称，村里还派了盛新等3位村民代表到场协调有关事宜。3、“最初，盛兵、盛新带着国土局的人找到我，说要开发南山，地界在现有农田之上，开发出的土地可以留给村里对外承包，我想这是好事，就带着上山看了看，后来村委会选举，我落选了，就不再管了。”村党支部书记李志华提到的盛兵为该县商务局副局长，盛新为其兄长。“村委会的公章在镇里保管，我肯定没给盖过。4、”该村村委会主任盛春雨则表示，自己当时有事外出，根本就没有为该项目提供任何意见，听说有人扒地后，才派村干部李凤柱到现场察看，至于其他“代表”，根本不是自己派的。5、究竟是谁代表村里盖了公章、出示了意见，似乎成为谜团。6、有村民怀疑，在此项目从立项到实施过程中最为积极的某位村民和外部人士存在谋取私利、套取资金的嫌疑。7、村民们说，最直接的证据就是，项目名曰新增了27公顷土地，而实际上，项目大部分是在原有梯田上进行改造，新增的面积无论如何也达不到400多亩。8、梯田之外，施工方用勾机把山下的一些平整土地也翻了一遍，村民怀疑这些土地被算进了新增面积之中。9、卢龙县国土局有关负责人解释，该项目立项是以图为准，由于南山上的耕地大多没有被绘进法定的土地现状图，所以一律按草地处理。另外，虽然没有完成规划中的12公顷的缓坡地新增造地任务，但所造的梯田数量较多，达到了新增27公顷的目标。10、河南庄村民并不认可这样的说法。“明明原来有耕地，却硬要说是新增，改造完分不下去，就是因为面积不够，哪有那么多土地呀？”多位村民手持农村土地承包经营权证书向记者发问：“他们用勾机把我们的耕地勾了，究竟为了啥？”以上几点卢龙县张俊武副局长都能说得清质疑很少一、你知道项目开始实施了，群众尚不知道为什么要扒地。二、你知道盖有河南庄村村民委员会公章是谁盖得。其上写有“全体村民对该项目选在我村非常欢迎”是谁写的。三、你知道盛兵、盛新带着国土局的哪个人去找河南庄村书记李志华。你也知道要开发南山，地界在现有农田之上，开发出的土地可以留给村里对外承包，你也知道在此项目从立项到实施过程中最为积极的某位村民和外部人士存在谋取私利、套取资金的嫌疑。四、你也知道项目名曰新增了27公顷土地，而实际上，项目大部分是在原有梯田上进行改造，新增的面积无论如何也达不到400多亩。你也知道梯田之外，施工方用勾机把山下的一些平整土地也翻了一遍，村民怀疑这些土地被算进了新增面积之中。质疑1、（卢龙县国土局有关负责人解释，该项目立项是以图为准，由于南山上的耕地大多没有被绘进法定的土地现状图，所以一律按草地处理。另外，虽然没有完成规划中的12公顷的缓坡地新增造地任务，但所造的梯田数量较多，达到了新增27公顷的目标。）张局长;如果南山上的土地没有被绘进法定的土地现状图，所以一律按草地处理。请问百姓手中的土地使用证上的责任田数量是按什么写的？国家按什么发的土地使用证？以前国家的农业税是按照什么收的？特产税是按什么收的？在百姓手中收的各种税落入到了谁的手中？质疑2、（虽然没有完成规划中的12公顷的缓坡地新增造地任务，但所造的梯田数量较多，达到了新增27公顷的目标。）请问张俊武局长：你说达到了新增27公顷的目标，为什么农民说没有那么多的土地？你说是草地，为什么百姓说是原来的土地？这个你得与百姓认认真真的回答。质疑3、立项就有瑕疵，国家财政开发荒山资金有没有瑕疵？质疑4、按照你说的河南庄土地使用证上的土地是荒山，请你告诉百姓这块地上的税收百姓在哪里能讨回来？质疑5、完工后新增土地你承包给了谁？承包金在哪里？卢龙县是如何上报这个案子的？谁上报的？怎么上报的？